Usa, la polizia non può obbligarti a rivelare la password


dal sito http://www.zeusnews.it/index.php3?ar=stampa&cod=7983

Un giudice americano ha stabilito che costringere
un accusato a rivelare la password che protegge il proprio disco rigido
per raccogliere prove è contrario al Quinto Emendamento.

[ZEUS Newswww.zeusnews.it – 27-08-2008]

Nessuno può obbligare a rivelare le password

Foto via Fotolia

Chiunque
abbia visto almeno un film ambientato nelle aule di giustizia degli
Stati Uniti avrà sentito parlare del Quinto Emendamento: in sostanza,
questa aggiunta alla costituzione americana stabilisce che non si possa
essere obbligati a fornire informazioni che causerebbero danni a sé stessi.

Secondo il giudice Jerome Niedermeier, del Vermont, questa norma si
applica anche alle password: nessuno può essere obbligato a fornire gli
strumenti per decrittografare il proprio disco rigido senza che il Quinto Emendamento venga violato.

La vicenda ha avuto origine quando la polizia di confine con il Canada ha ispezionato come da routine il computer portatile di un uomo, Sebastian Boucher, sul quale ha trovato senza dover immettere alcuna password migliaia di immagini pornografiche e animazioni di pornografia minorile” situate sul drive Z.

Subito Boucher è stato arrestato e il portatile è stato spento per
essere esaminato con calma in seguito. Sfortunatamente, al momento
della riaccensione il drive contenente il materiale pedopornografico si
è rivelato protetto dal programma di crittografia Pgp Whole Disk Encryption e pertanto inaccessibile.

La polizia ha quindi pensato di rivolgersi a un giudice perché costringesse Boucher a rivelare la password
per accedere nuovamente al disco incriminato, il cui contenuto – le
prove – sarebbe altrimenti rimasto invisibile. Probabilmente il
software era stato impostato per proteggere nuovamente il drive dopo un
certo periodo di tempo, ha ipotizzato l’accusa.

Comunque sia, a questo punto il meccanismo si è inceppato: il
giudice Niedermeier ha stabilito che procedere in quel modo sarebbe
contrario al Quinto Emendamento e pertanto ha respinto la richiesta. In
tal modo, ad accusare Boucher ci sono solo le parole dei due poliziotti che hanno ispezionato il portatile subito prima dell’arresto, ma nessuna prova.

In qualunque modo prosegua la vicenda, questa decisione avrà delle serie conseguenze
quantomeno sulla giurisprudenza americana; c’è da aspettarsi un serio
scontro tra i sostenitori della privacy a tutti i costi e chi ritiene
che la difesa della legalità (specie in presenza di un reato odioso
come questo) valga il sacrificio di parte della propria riservatezza.

Cosa ne pensate? Dite la vostra nel forum oppure scrivendo un commento qui sotto.

Annunci

Rispondi

Effettua il login con uno di questi metodi per inviare il tuo commento:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: